Буква закона

БРАКОНЬЕРАМ - ПО ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, АВТОМОБИЛЬ КОНФИСКОВАН

• 

Подробности

Категория: Буква закона

Опубликовано 19.04.2022 11:01

Просмотров: 425

В начале октября 2021 года на территории Таврического района был выявлен случай осуществления незаконной охоты.

Двое молодых людей, обозначим их буквами Т. и П., обнаружив пасущихся на поле косуль, не менее 10 минут преследовали одну из них на автомобиле «Нива», два раза сбили её, после чего умертвили при помощи ножа. Происходило это 3 октября, в светлое время суток, на открытой местности. Передвигающийся по полю на большой скорости автомобиль «Нива» заметил работавший в поле тракторист, который решил подъехать поближе с целью выяснить,  что происходит. В это время граждане Т. и П. уже добыли косулю, заметили трактор и, понимая, что он приближается «по их душу», бросили косулю и скрылись с места происшествия. Подъехав к месту незаконной охоты, тракторист увидел лежащую в траве косулю, у которой была сломана нога и перерезано горло. Он позвонил производственному охотничьему инспектору ООО «13-й Кордон», на территории охотничьего угодья которого всё это произошло, и сообщил о случившемся. Тем временем, Т. и П.,  полагая, что опасность миновала, решили вернуться за косулей. Но к месту добычи косули уже приближался автомобиль производственного охотничьего инспектора, который стал преследовать «Ниву» Т. и П. В итоге им всё же удалось скрыться. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции.В результате последующих оперативных мероприятий 5 октября по адресу проживания гражданина П.  приехали сотрудники полиции. Далее Т. и П. написали явку с повинной и сознались в содеянном. 17 января Таврическим районным судом был вынесен приговор, согласно которому граждане Т. и П. были признаны виновными в совершении экологического преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная охота, совершённая группой лиц, действовавших по предварительному сговору. Каждый из них был приговорён к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года (условно) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с добычей охотничьих животных, сроком на 1 год. Автомобиль «Нива», признанный орудием преступления, конфискован в доход государства. Причинённый государству как собственнику объектов животного мира вред окружающей среде в размере 200 000 рублей взыскан с Т.  и П. в бюджет Таврического муниципального района Омской области. Однако, адвокаты Т. и П. не согласились с данным приговором и пытались его обжаловать в Омском областном суде. В судебных процессах по этому уголовному делу от лица Министерства природных ресурсов и экологии Омской области участвовал заместитель начальника управления охраны и использования животного мира А.В. Пушкин. Один из адвокатов подсудимых в своём выступлении неоднократно подчёркивал, что в данной ситуации «просто сработал охотничий инстинкт», вероятно полагая такую аргументацию уместной для защиты подсудимых. А.В. Пушкин выступил в прениях с речью, в которой не только указал на повышенную степень общественной опасности совершённого гражданами Т. и П. деяния, но и на то, что с научной точки зрения никакого инстинкта охотника не существует, и охотоведение, как наука, изучающая взаимодействие людей с популяциями животных посредством охоты, говорит следующее: «Понимание охоты как врожденной страсти не основано на научных фактах. Категории страсти (аффекта) и инстинкта ничего не дают для научного понимания побудительных сил охотничьей активности. Склонность к занятию охотой формируется онтогенетически во взаимодействии потребностей человека в самоактуализации, возможности и приемлемости их реализации посредством охоты. Стремление к занятию охотой полимотивировано, его устойчивость обеспечивается интеллектуальными (познавательными), эстетическими и этическими чувствами, сопряжёнными с положительными эмоциями». В итоге, Омский областной суд оставил приговор Таврического районного суда в отношении граждан Т. и П. без изменения, а апелляционные жалобы их адвокатов без удовлетворения. Таким образом, со дня вынесения Омским областным судом апелляционного постановления (31 марта 2022 г.) по данному делу, приговор Таврического районного суда в отношении граждан Т. и П. вступил в законную силу. Министерством природных ресурсов и экологии Омской области охотничьи билеты единого федерального образца граждан Т. и П. аннулированы. Вновь получить охотничьи билеты и начать осуществлять охотничью деятельность они смогут только после того, как с них будет снята (или погашена) судимость.

A.Н. Ильченко,инспектор отдела охотничьего хозяйства бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира».